Новости

Aug 29, 2023

Защита от ВИЧ и скрининг рака могут стоить дороже, если «Obamacare» проиграет последнюю судебную тяжбу

НОВЫЙ ОРЛЕАН -- Постановление судьи, которое устранит требования, касающиеся здоровья

НОВЫЙ ОРЛЕАН -- Приказ судьи, который отменяет требования о том, что планы медицинского страхования включают бесплатное покрытие лекарств для профилактики ВИЧ, обследования на рак и различные другие виды профилактической помощи, должен оставаться приостановленным, пока он будет обжалован, заявила администрация Байдена перед апелляционная коллегия во вторник.

Это последняя юридическая стычка по поводу мандатов подписанного бывшим президентом Бараком Обамой закона о здравоохранении, широко известного как «Obamacare», который вступил в силу 13 лет назад.

Выполнение постановления судьи может поставить под угрозу профилактическую помощь, по крайней мере, для некоторых из примерно 150 миллионов застрахованных, сказала Алиса Кляйн, выступая в защиту администрации, трем судьям 5-го окружного апелляционного суда США в Новом Орлеане.

Джонатан Митчелл, выступая на стороне противников закона, заявил, что откладывать решение нет необходимости. Страховщики и работодатели, предоставляющие медицинское страхование сотрудников, вряд ли откажутся от профилактического страхования до того, как дело будет окончательно решено, поскольку в случае проигрыша они рискуют подвергнуться судебному преследованию, утверждает он. «Ни один разумный работодатель или страховщик не может пойти на риск», - сказал он.

Это вызвало скептическую реакцию судьи Лесли Саутвика. «Я не совсем понимаю, как это вписывается в наш анализ», — сказал Саутвик, который во время слушания попросил адвокатов попытаться достичь соглашения о том, как и когда решение суда низшей инстанции должно быть приведено в исполнение до рассмотрения апелляции. «Возможно, вы правы, но на самом деле это всего лишь спекуляция, если вы хотите, чтобы мы применили наше понимание того, как реагируют страховые компании».

Мартовское решение окружного судьи США Рида О'Коннора затронуло требования к страховому покрытию, основанные на рекомендациях Целевой группы профилактических служб США. О'Коннор постановил, что, поскольку оперативная группа состоит из добровольцев, выполнение ее рекомендаций нарушает пункт Конституции о назначении, в котором указано, как могут назначаться государственные чиновники.

Поскольку апелляции продолжаются, администрация не пытается блокировать немедленное исполнение решения О'Коннора, поскольку оно применяется к горстке техасских истцов, подавших иск. Но это не должно распространяться на миллионы людей, пострадавших по всей стране, утверждает Кляйн.

Саутвик поставил под сомнение это утверждение. «Как только районный суд решил, что все эти решения выходят за рамки полномочий органа, принявшего их, я не уверен, какое облегчение было бы уместным», - сказал он.

Постановление судьи затрагивает не всю профилактическую помощь. Анализ, проведенный некоммерческим фондом KFF, показал, что некоторые обследования, включая маммографию и скрининг рака шейки матки, по-прежнему будут покрываться без личных затрат, поскольку специальная группа рекомендовала их до принятия закона о здравоохранении в марте 2010 года.

О'Коннор, кандидат от бывшего президента Джорджа Буша, является тем же судьей, который более четырех лет назад постановил, что весь закон Обамы о здравоохранении является неконституционным. Это решение было отменено Верховным судом США.

В число тех, кто подает в суд на федеральное правительство в этом случае, входят консервативный активист и стоматолог-христианин, которые выступают против охвата контрацепцией и профилактикой ВИЧ по религиозным соображениям. Судьями апелляционной инстанции являются Эдит Браун Клемент и Саутвик, которые также были назначены Бушем; и Стивен Хиггинсон, выдвинутый Обамой.

Немедленного решения не ожидается.